Ухвала суду № 74048615, 15.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/7470/16-к

У Х В А Л А

15 травня 2018 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді – Микитенка В.М.,

за участю: секретаря - Різник А.В.,

прокурора - Саттарова А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він у середині липня 2016 року, перебуваючи на посаді начальника дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області, одержав неправомірну вигоду для себе в сумі 10000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Захисник ОСОБА_2 за підтримки обвинуваченого заявив клопотання про надання прокурору прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення з військової прокуратури Полтавського гарнізону облікової книги (журналу) реєстрації звернень громадян та юридичних осіб, який вівся відповідно додатку №7 наказу ГПУ від 24.02.2016 року №130 «Про затвердження інструкції з діловодства в органах прокуратури» та облікової книги запрошених (прибулих, доставлених) до військової прокуратури Полтавського гарнізону за липень 2016 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що сторона обвинувачення ймовірно допустила порушення в частині дати і часу реального прийняття заяви від ОСОБА_4, оскільки 13.07.2016 року проведений занадто значний обсяг слідчих дій.

Прокурор не заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду справи за клопотанням сторін на підставі ухвали суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки встановлення заявлених відомостей має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника – задовольнити.

2.Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з приміщення військової прокуратури Полтавського гарнізону належним чином завірених ксерокопій:

- облікової книги (журналу) реєстрації звернень громадян та юридичних осіб, який вівся відповідно додатку №7 наказу ГПУ від 24.02.2016 року №130 «Про затвердження інструкції з діловодства в органах прокуратури» за липень 2016 року;

- облікової книги запрошених (прибулих, доставлених) до військової прокуратури Полтавського гарнізону за липень 2016 року.

3.Строк виконання ухвали встановити - до 30 днів.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Микитенко