Ухвала суду № 74048496, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.05.2018 Справа № 554/3558/18

Справа №554/3558/18

Провадження № 1-кс/554/4285/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Шевська О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000234 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про проведення судово - хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170000000234 від 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного провадження встановлено, що громадянин на ім’я Андрій на території Полтавської області займається виготовленням та збутом наркотичного засобу – «опій ацетильований».

14.05.2018 громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки близько 1,3 ml речовиною коричневого кольору, який він придбав у чоловіка на ім’я Андрій, який було поміщено до прозорого поліетиленового пакету, горловину якого обв’язано ниткою, кінці якої склеєно біркою з відтиском печатки УПН №42, на якій було зроблено відповідні написи та на якій присутні поставили свої підписи.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово - хімічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судово - хімічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018170000000234 від 04.04.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці ємністю об’ємом 2 ml, заповненого до позначки близько 1,3 ml, яка була вилучена у ОСОБА_2 наркотичною чи психотропною речовиною?

якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса у сухому вигляді?

Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет з, в якому в середині знаходиться медичний шприц об’ємом 2 ml, заповнений до позначки близько 1,3 ml речовиною коричневого кольору, скріплений біркою з відтиском печатки УПН №42, роз’яснювальними написами та підписами понятих та учасників.

За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.

При проведенні дослідження, дозволити використовувати руйнуючі методи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І.Шевська