Ухвала суду № 74047883, 16.05.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1720/16-ц

Номер провадження 2/530/22/18

УХВАЛА

16.05.2018 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “ОСОБА_2 ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

28.03.2017 року (т.1 а.с.58), 07.04.2017 року ( т.1 а.с.92) ,23.01.2018 року (т.2 а.с. 142-143) та 24.01.2018 року (т.2 а.с. 160) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генеральний директор ПП “ОСОБА_2’яненко Г.В. з письмовими клопотаннями про залучення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області в якості третьої особи посилаючись на те, що чинне законодавство покладає обов’язок з державної реєстрації прав на нерухоме майно, в тому числі земельну ділянку, що є предметом спірного договору на державного реєстратора місцевого органу державної влади Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області, на яку за результатами розгляду справи будуть покладені певні обов’язки в межах наявної у державного органу компетенції.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно задоволення клопотання про залучення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, в якості третьої особи, представник відповідача ОСОБА_5 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, , надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи, в зв'язку з його участю в судовому засіданні в Дарницькому районному судді м. Київ, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши письмові клопотання, заслухавши думку учасників справи приходить до висновку, що письмові клопотання представника відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП “ОСОБА_2’яненка Г.В. про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в якості третьої особи у цивільній справі № 530/1720/16-ц є такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спірних правовідносин в даній справі являються відносини, що склалися в порядку укладення, тому клопотання відповідача ОСОБА_5 підприємства "Агроекологія" про залучення Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, в якості третьої особи не містять жодних обґрунтувань, яким саме чином прийняте за даними правовідносинами судове рішення може вплинути на права та обов’язки Зіньківської районної державної адміністрації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області не вбачається, а тому клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 56,259- 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП “ОСОБА_2’яненка Г.В. про залучення Зіньківської районної державної адміністрації в Полтавській області в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2 ”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-