Ухвала суду № 74047829, 16.05.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1720/16-ц

У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсяся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства “ОСОБА_2”,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

09.01.2018 року (т.2 а.с.74), 23.01.2018 року ( т.2 а.с.101), 24.01.2018 року (т.2 а.с.169), 12.03.2018 року ( т.3 а.с.15), 29.03.2018 року ( т.3 а.с.56) та 10.05.2018 року ( т.3 а.с.99-100) до суду звернувся представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генеральний директор ПП “ОСОБА_2’яненко Г.В. з заявами про зупинення провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним посилаючись на те, що з 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України і згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно задоволення клопотання, представник відповідача приватного підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про перенесення розгляду справи, в зв'язку з його участю в судовому засіданні в Дарницькому районному судді м. Київ, третя особа представник відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 вивчивши всі заяви, відповідача ПП “ОСОБА_2” про зупинення провадження по справі до перегляду судом апеляційної інстанції оскаржених судових рішень суду першої інстанції задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, згідно п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як було встановлено в судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним згідно апеляційних скарг ПП “ОСОБА_2” перебувала на розгляді в Апеляційному суді Полтавської області та повернута 06.04.2018 року до Зіньківського районного суду Полтавської області, а тому на даний час підстави для зупинення провадження по справі до розгляду її в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 259- 260 ЦПК України, п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяв від 09.01.2018 року (т.2 а.с.74), 23.01.2018 року (т.2 а.с.101),24.01.2018 року ( т.2 а.с.169) ,12.03.2018 року ( т.3 а.с.15), 29.03.2018 року ( т.3 а.с.56) та 10.05.2018 року (т.3 а.с.99-100) представника відповідача ОСОБА_5 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 та генерального директора ПП “ОСОБА_2’яненко Г.В. про зупинення провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства “ОСОБА_2”, третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-