Рішення № 74046640, 16.05.2018, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.05.2018
Номер справи
685/245/17
Номер документу
74046640
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 685/245/17

Провадження № 2/685/3/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 22.02.2011 року відповідач отримала кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитом становить 12425,28 грн., в тому числі : 1829,46 грн – заборгованість за кредитом, 6959,51 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2568,44 грн – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 567,87 грн. - штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заперечення на позов, згідно якого відповідач дійсно 22 лютого 2011 року звернулася до відділення ПАТ КБ «Приват Банк» для оформлення пенсійної картки та підписала відповідну анкету-заяву. Ніякого кредитного договору з банком не укладала. Крім того, банком не надано жодних доказів на підтвердження того, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 1900 грн., а відповідач отримала кредит та зобов’язалася його повернути та сплатити відсотки. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності. На підставі викладеного, просив у задоволенні позову відмовити, проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 22.02.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік з розрахунку 360 календарних днів на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з Витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», відповідач зобов'язаний щомісяця з 1 по 25 число здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежом в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг від 06.03.2010 , за несвоєчасне погашення заборгованості позичальник зобов’язаний сплатити пеню не менше 30 грн., в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсотками 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму понад 50 грн. п.1.1.3.2.3 Умов банку надано право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків. Відповідно до наказу від 28.01.2013, банк змінив розмір пені з 30 грн на 50 грн. Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Відповідно розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2016 року заборгованість за кредитом становить 12425,28 грн., в тому числі : 1829,46 грн – заборгованість за кредитом, 6959,51 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2568,44 грн – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 567,87 грн. - штраф (процентна складова).

Суд критично оцінює твердження представника відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності, оскільки відповідно довідки про зміну умов кредитування, строк дії кредитної карки лютий 2015 року. Позивач звернувся до суду з позовом 08.02.2017, тобто в межах строку позовної давності, передбаченої ст. 257 ЦК України. Суд також критично оцінює твердження представника відповідача про те, що позивач не надав доказу укладення між сторонами кредитного договору, оскільки вказане спростовується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: 2 світлини клієнта із двома картками банку, від 22.02.2011 року та 17.03.2011 року, випискою по рахунку з 22.02.2011 по 13.11.2017, згідно якого починаючи з 19.03.2011 по рахунку здійснювалися операції. Відповідач не надала суду доказів, які б спростовували докази позивача.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12425,28 грн. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 12425 грн 28 коп ( дванадцять тисяч чотириста двадцять п?ять грн 28 коп) заборгованості за кредитним договором від 22.02.2011 року, в тому числі : 1829,46 грн – заборгованість за кредитом, 6959,51 грн – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2568,44 грн – заборгованість за пенею та комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 567,87 грн. - штраф (процентна складова) та 1600 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 74046640 ?

Документ № 74046640 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74046640 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74046640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74046640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74046640, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 74046640, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74046640 відноситься до справи № 685/245/17

Це рішення відноситься до справи № 685/245/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74018271
Наступний документ : 74149760