Ухвала суду № 74046373, 17.05.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4810/18

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 7) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 74, секція 26, кімната 137), в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: Україна, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 74, секція 26, кімната 137, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», місцезнаходження: Україна, місто Київ, вулиця Кудрявський узвіз, будинок 7, п/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ 20842474, в порядку регресу відшкодування майнової шкоди у розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9525096 строком дії від 08.07.2016 року до 07.07.2017 року, за яким страховик зобов’язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров’ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля НОМЕР_2. 23.06.2017 року в місті Київ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Transit, державний номер НОМЕР_3, під управлінням ОСОБА_1, та автомобіля Subaru Forester, державний номер НОМЕР_4, під управлінням водія ОСОБА_3. В результаті настання ДТП автомобіль Subaru Forester, державний номер НОМЕР_4, отримав механічні пошкодження. Відповідно до постанови Деснянського районного суду міста Києва від 20.07.2017 року особою, винною в настанні ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до Заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 22.08.2017 року вартість матеріальних збитків завданих власнику пошкодженого транспортного засобу становить 7000 грн. 00 коп. ПАТ «СК «Країна» сплатило на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 7000 грн. 00 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СК «Країна» на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 22.08.2017 року та страхового акту № 32/45334/3.2.29 від 14.09.2017 року. В порушення умов полісу № АЕ/9525096 за кермом забезпеченого Ford Transit, державний номер НОМЕР_3, перебував відповідач, а не страхувальник ОСОБА_2. У зв’язку з тим, що відповідач не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів та керував забезпеченим автомобілем замість страхувальника, то після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу) в розмірі 7000 грн. 00 коп. З метою досудового врегулювання спору, ПАТ «CK «Країна» звернулася до ОСОБА_1 з вимогою від 30.10.2017 року, що повернулася за закінченням встановленого строку зберігання. Добровільно відповідач не бажає відшкодувати позивачу завдану шкоду, у зв’язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 19, 53, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п’ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов’язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Встановити третій особі строк п’ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо позову, а також встановити третій особі строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого третя особа має право подати суду пояснення щодо відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову та/або відзиву до суду третя особа зобов’язана надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію цих пояснень та доданих до них документів. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам, які були залучені з ініціативи суду (тобто ОСОБА_3 за адресою: Україна, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 за адресою: Україна, АДРЕСА_2) копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення та (в разі наявності) отримання зазначених документів третіми особами надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Баронін