Ухвала суду № 74046314, 17.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/5393/15-к

н/п 1-кп/766/744/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Бочко Ю.І.

Суддів Зубова О.С., Смирнова Г.С.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Мошковського П.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі можуть переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувачені та їх захисники ОСОБА_2В та ОСОБА_7 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити тримання під вартою на більш м’який запобіжний захід.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченим під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу у суду немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд–

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 17.05.2018 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у виді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 17.05.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8