Вирок № 74046162, 16.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9523/17

16.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді-Смирнова Г.С.,

за участю секретаря-Балихіної В.В.

прокурорів – Фесенко О.О.

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника – ОСОБА_5

обвинуваченого – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №№12017230030001534, 12017230040002354, 12017230040004620, 12017230030002649, 12017230030002185 за обвинуваченням ОСОБА_6, 30.12.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не військовозобов’язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 15.07.1999 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України до 3 років позб/волі; 24.04.2002 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.15 -186 ч.3,71 КК України до 5 років позб/волі; 17.09.2009 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позб/волі, звільненого 05.07.2013 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 05.04.2017 близько 15:00 год., ОСОБА_6, знаходячись у приміщенні ПП «Пріма-Флора», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Потьомкінська, 40/10 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав з кабінету №18 зазначеного офісу мобільний телефон «Samsung GT-E128» вартістю 200 грн. та планшет «Lenovo A7600H» вартістю 3850 грн., які лежали на столі, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 4050 грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 20.04.2017 приблизно о 14:30 год., ОСОБА_6, проникнувши до приміщення ХОДПС «Дніпро», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 145, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, заволодів сумкою жіночою, вартістю 1600грн., в якій знаходились грошові кошти в розмірі 4500 грн., а також 150 доларів США, які за курсом НБУ станом на 20.04.2017 дорівнюють 4018 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду загальним розміром 10118 грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.

3) 03.05.2017 близько 09:30год., ОСОБА_6, знаходячись у приміщенні загальноосвітньої школи №4, розташованої за адресою: м.Херсон, вул. К.Хетагурова, 59, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, таємно, викрав з кабінету майстерні зазначеної школи мобільний телефон «Samsung SGH-D780» вартістю 359,50 грн., який лежав на столі, спричинивши ОСОБА_9 збитки на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) 05.06.2017 близько 16:00 год., ОСОБА_6, перебуваючи у гуртожитку розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Шовкуненко, 60, проник до приміщення квартири №6, яка належить ОСОБА_10, шляхом відкриття дверей, яку не було замкнуто на замикаючий пристрій, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно, заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy J1 SM-J120HZKDSEK» вартістю 1500грн., заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинений повторно.

5) 06.07.2017 в період часу з 11:00год., до 12:00год., ОСОБА_6, знаходячись у приміщенні Херсонського ясла-садка №34 з групами для дітей з вадами мови Херсонської міської ради, розташованого за адресою: м.Херсон, вул. Миру, 23-а, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, зі спальної кімнати, розміщеної у групі на другому поверсі вказаного приміщення, із жіночої сумки, яка заходилась у вказаній спальній кімнаті, викрав належне потерпілій ОСОБА_11, майно, а саме: мобільний телефон марки «Sumsung S5830 Galaxy Аsе», вартістю 650 грн. ІМЕІ: 359160046462858 та грошові кошти у сумі 600 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1250 грн..

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 23.08.2017 о 09:15 год., ОСОБА_6, перебуваючи на території дитячого садка №23 за адресою: м. Херсон просп. Ушакова, 58-а, переслідуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кабінету середньої групи зі столу викрав мобільний телефон «Samsung Gаlаxy S Duos», вартістю 833,33 грн., що належить ОСОБА_12, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та пояснив, що у 2017р. в районі центрального ринку після обіду піднявся в офіс на другому поверху, нікого не було, він взяв мобільний телефон «Самсунг», планшет «Леново», вийшов, продав ці речі, гроші витратив. Весною 2017р. біля Дніпровського ринку зайшов у пансіонат «Дніпро», зайшов у кімнату, двері були не зачинені, взяв сумку, у якій знаходилися гроші у гривнях та доларах, в подальшому сумку викинув, гроші витратив. У 2017р. до обіду, на Північному селищі зайшов у школу де зайшов у кабінет праці на першому поверсі і викрав мобільний телефон, який продав, гроші витратив. У літку 2017р. близько 15-16 год. зайшов у гуртожиток на 5-му поверсі, відчинив двері кімнати і взяв з кімнати мобільний телефон «Самсунг», який продав. У літку 2017 у районі ХБК, десь до обіду, він зайшов у дитячий садок, піднявся на другий поверх і з сумки взяв мобільний телефон та гроші, телефон продав. В літку 2017 в районі обіду він у районі Привокзальному зайшов у дитячий садок і на 2-му поверсі з кімнати викрав мобільний телефон. Вартість майна визнає, цивільні позови визнає.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_8 в сумі 10118грн., потерпілої ОСОБА_10 у сумі 1500грн., потерпілої ОСОБА_7 -7500 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті їх вчинення.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3,370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі

- за ст.185 ч.3 КК України – 3 роки позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання тобто з 12.09.2017.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_8-10118грн. та ОСОБА_10- 1500грн., ОСОБА_7 – 7500 грн. та на рахунок держави за проведення експертиз – 2627,76 грн.

Речові докази : відеозапис, документи зберігати в матеріалах провадження, сліди рук – знищити, мобільний телефон – вважати повернутим потерпілій.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_13