Ухвала суду № 74046100, 15.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/10326/14-ц

н/п 2-с/766/32/18

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 травня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання,

встановив:

18 грудня 2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2005 року по 01.11.2014 року в розмірі 12 945, 49 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

11.05.2018 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості у розмірі 12 945, 49 грн., та також судового збору в розмірі 121,80 грн., виданого 18 грудня 2018 року Комсомольським районним судом м. Херсона, оскільки між нею та стягувачем не було укладено договір про надання житлово-комунальних послуг, та не надано доказів на підтвердження надання послуг та їх якості, заявлені вимоги за період з 2005 по 2014 рік, тобто з порушенням строків позовної давності. Зазначила, що судовий наказ отримала 04.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала,Ю не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв’язку із чим судовий наказ Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 грудня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ 667/10326/14-ц Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.03.2015 року по 01.11.2014 року в розмірі 12 945,49 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко