Ухвала суду № 74045990, 26.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1777/18

№ 1-кп/415/423/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.

за участю секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Панасенка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240002738 від 25.12.2017 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2018 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017130240002738 від 25.12.2017 у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження, до свідка ОСОБА_3 застосовано заходи безпеки, у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у т.ч. і адреси проживання.

У судовому засіданні прокурор Панасенко В.В. заявив клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_3, відносно якого застосовано заходи безпеки, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в межах Лисичанського міського суду, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання та слухати на них відповіді.

Крім того, від свідка ОСОБА_3 надійшла письмова заява щодо його допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в межах Лисичанського міського суду, та за допомогою акустичних перешкод, оскільки він є свідком, відносно якого застосовано заходи безпеки.

Суд, заслухавши доводи прокурора Панасенка В.В., з урахуванням думки сторони захисту в цілому, що заперечувала проведення допиту свідка ОСОБА_3 в умовах, які унеможливлюють ідентифікацію останнього, при цьому, підстав в обґрунтуванні даної позиції – не навела, вважає клопотання прокурора Панасенко В.В. таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка, постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватись створенням акустичних перешкод.

З урахуванням вищевказаного, з метою збереження у таємниці відомостей про свідка ОСОБА_3, а також, з метою унеможливлення ідентифікації особи останнього, суд вважає за доцільне, задовольнивши клопотання прокурора Панасенко В.В., допитати свідка ОСОБА_3 з використанням технічних засобів, з іншого приміщення, в межах Лисичанського міського суду, зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює ідентифікацію зазначеного свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати на них відповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Допитати свідка ОСОБА_3, до якого застосовано заходи безпеки, у вигляді зміни дійсних анкетних даних, у тому числі, адреси проживання, з використанням технічних засобів, з іншого приміщення, в межах Лисичанського міського суду Луганської області, зі створенням акустичних перешкод.

Виконання ухвали покласти на головного спеціаліста з ІТТ Лисичанського міського суду – ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко