Ухвала суду № 74045617, 24.04.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9678/17

н/п 2/766/1603/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду в сумі 15000 грн., завдані внаслідок затоплення квартири; а також витрати на правову допомогу в розмірі 3200 грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали заяви про розгляд підготовчого засідання у їх відсутність.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка причина затоплення квартири № 6 будинку № 116 –а по вулиці І. Кулика в м. Херсоні, що відбулося 10.04.2017 року?

2.Яка вартість відновлювального ремонту після затоплення квартири, що відбулося 10.04.2017 року?

Про ведення експертизи просив доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити причини залиття та вартість відновлювального ремонту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки, проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 108, 109, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка причина затоплення квартири № 6 будинку № 116 –а по вулиці І. Кулика в м. Херсоні, що відбулося 10.04.2017 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту після затоплення квартири, що відбулося 10.04.2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Підготовче судове засідання продовжити після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко