Ухвала суду № 74045353, 17.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 Справа №607/8532/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака Р.М.,

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування розпорядження Тернопільського міського голови щодо зміни умов праці та призначено її до розгляду на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2018 року.

Предметом спору у даній справі є розпорядження Тернопільського міського голови № 51-к від 12 лютого 2018 року «Про втрату чинності розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 24 січня 2018 року № 18-к «Про продовження терміну перебування на посаді».

16 травня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення цього позову, шляхом зупинення виконання вказаного розпорядження Тернопільського міського голови. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що у разі невжиття даних заходів забезпечення позову, Тернопільська міська рада, керуючись спірним рішенням, безперешкодно зможе розірвати з нею трудові відносити, що утруднить виконання можливого рішення суду про визнання нечинним цього розпорядження.

Надаючи правову оцінку заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У пункті 4 своєї Постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України роз’яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебуває у трудових відносинах з Тернопільською міською радою.

Пунктом 2 розпорядженням Тернопільського міського голови№ 51-к від 12 лютого 2018 року «Про втрату чинності розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 24 січня 2018 року № 18-к «Про продовження терміну перебування на посаді», продовжено ОСОБА_1 термін перебування на посаді директора комунальної установи початковий спеціалізований мистецький навчальний заклад «Тернопільська музична школа № 1 імені ОСОБА_2» за строковим трудовим договором з 25 січня 2018 року до 31 травня 2018 року.

ОСОБА_1 вважає неправомірним таке розпорядження, зокрема закінчення її трудових відносин з Тернопільською міською радою 31 травня 2018 року.

Як уже зазначалось вище, розгляд справи за даним спором, призначено на 06 червня 2018 року.

Таким чином, на момент проведення судового засідання спірне розпорядження уже може буди виконано, що істотно ускладнить виконання можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1, а тому її заяву про забезпечення цього позову слід задовольнити, шляхом зупинення виконання зазначеного розпорядження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-150, 153, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) – задовольнити.

Зупинити виконання розпорядження Тернопільського міського голови № 51-к від 12 лютого 2018 року «Про втрату чинності розпорядження міського голови Тернопільської міської ради від 24 січня 2018 року № 18-к «Про продовження терміну перебування на посаді» до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про скасування розпорядження Тернопільського міського голови щодо зміни умов праці.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати заявнику – ОСОБА_1 та на адресу Тернопільської міської ради.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 травня 2018 року.

СуддяОСОБА_3