Ухвала суду № 74044826, 17.05.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 Справа №607/12917/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Мачуга О.В.

розглянувши, у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про роз’яснення порядку направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про роз’яснення порядку направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

В обґрунтування поданого клопотання начальник держаної установи вказує на те, що у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2018 року не вказано порядок направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з врахуванням вимог п.п.1, 2 ст.57 КВК України.

Дослідивши клопотання про роз’яснення порядку направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003068 від 17 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.191 КК України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 березня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.191 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст.191 КК України – у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком (по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України) та вироком Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року, яким ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців арешту, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі. Зарахувати в строк відбуття покарання призначене ОСОБА_1 Зіновіїні відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, повністю відбуте нею покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року в виді 6 (шести) місяців арешту та з врахуванням вимог п.2 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі, вважати невідбутим ОСОБА_1 покарання у виді 2 (двох) місяців обмеження волі; - за ч. 2 ст.185 КК України – у виді 1 (одного) року 5 (п’яти) місяців обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 5 (п’яти) місяців обмеження волі частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за сукупністю злочинів, згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, у виді 1 місяця обмеження волі, і остаточно визначено до відбування ОСОБА_1 покарання у виді 1 (одного) року 6 (місяців) місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з часу її затримання з 29 листопада 2017 року. На підставі п.1 ч.1 ст.72 КК України, ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_1 слід зарахувати термін її попереднього ув’язнення з моменту її затримання з 29 листопада 2017 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 30 березня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні обмеження волі. Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 29 травня 2018 року.

У своєму клопотанні начальник державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» зазначив, що у вищезгаданому вироку Тернопільського міськрайонного суду не вказано порядку направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування призначеного покарання, у зв’язку із чим просить суд роз’яснити такий порядок.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 377 КПК України при засудженні до обмеження волі суд з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право звільнити обвинуваченого з-під варти. Якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов’язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Зокрема ч.2 ст. 57 КВК України передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Як вбачається із вироку Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено до 3 (трьох) років обмеження волі, захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою останній було залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців. Таким чином суд при засудженні ОСОБА_1 враховував її особу, зокрема те, що вона неодноразово судима за умисні корисливі злочини проти власності, що свідчить про не стійкі її соціальні зв’язки, а також інші обставини кримінального провадження, у зв’язку із чим залишив засуджену під вартою до 28 травня 2018 року, адже кримінальним законом передбачено можливість а не обов’язок при засудженні до обмеження волі звільнити обвинуваченого з-під варти.

Таким чином враховуючи особу засудженої ОСОБА_1 та інші обставини кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 не змінювався, відтак засуджену до обмеження волі слід направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, на підставі ч. 2 ст. 57 КВК України.

Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Окрім цього порядок направлення осіб для відбування покарань визначений також Положенням про визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії, порядок направлення для відбування покарання осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, арешту й обмеження волі, та їх переведення. Згідно вказаного положення, засуджені підлягають направленню(етапуванню) із слідчих ізоляторів до місця відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 377, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст.57, 87 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про роз’яснення порядку направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі – задовольнити.

Роз'яснити Чортківській УВП №26, що засуджена ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна бути етапована із державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Копію ухвали негайно направити в Чортківську УВП №26 для вручення засудженій ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4