Ухвала суду № 74044671, 17.05.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/495/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель у місті Теребовлі по вул.Садики,24 Тернопільської області від 28 травня 2002 року недійсним.

Представник позивача ОСОБА_3 помер 23 березня 2018 року, що підтверджується актовим записом про смерть від 23 березня 2018 року № 12, складеним Струсівською сільською радою Теребовлянського району.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання на 3 травня 2018 року не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17 травня 2018 року ОСОБА_4 повторно не з'явилася у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач суду не подавала.

Відповідно до ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного, керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: