Ухвала суду № 74044434, 16.05.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кп/582/16/18

Справа № 582/175/18

Копія

У Х В А Л А

16 травня 2018 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200220000328 від 29 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора Лукаш К.П.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

представник потерпілого ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017200220000328 від 29 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

16 травня 2018 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_5 та уклав угоду із захисником – адвокатом ОСОБА_3.

Учасники провадження, кожний окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши учасників провадження, вважає що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що згідно доручення для надання безоплатної вторинної допомоги №018-0002506 від 29.12.2017 р., Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 призначено адвоката ОСОБА_5

Відповідно дост. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від призначеного йому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_5 та виявив бажання замінити його іншим захисником, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 слід задовольнити та прийняти його відмову від захисника-адвоката ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від призначеного йому у порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника-адвоката ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко