Ухвала суду № 74044410, 17.05.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.05.2018 року Провадження № 2-в/425/19/18

Справа № 425/1298/18

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2006/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

встановив:

Представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить поновити заявнику ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження №2-2006/2008, відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2006/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, закінченої ухваленням рішення Первомайським міським судом Луганської області 17.07.2008 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2008 року і до повноліття дитини.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З листа Голови Верховного Суду від 18.12.2017 року вбачається, що розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 року, визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Територіальна підсудність судових справ судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, яка була змінена та визначена відповідними розпорядженнями голів вищих спеціалізованих судів згідно з вимогами частини першої статті 1 Закону №1632-VII, не потребує перезатвердження Головою Верховного Суду.

При розгляді матеріалів справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження було встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа №2-2006/2008 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області .

Заява відповідає вимогам ст.491 ЦПК України про форму і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

У прохальній частині вищевказаної заяви представник заявника заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, призначене спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому враховуючи приписи статей 19, 274 ЦПК України суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання представника заявника про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, то відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред,явлення виконавчого документу до виконання, але строк пред'явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення аліментів- протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.

З матеріалів справи вбачається, що дочка заявника - ОСОБА_3, на утримання якої стягнуто аліменти, народилася 25.01.2003 року, а тому, строк пред,явлення виконавчого документу в частині стягнення аліментів до виконання спливає по досягненню нею повноліття, а тому не підлягає поновленню, оскільки він не сплив.

Мета відновлення втраченого судового провадження – видача дубліката виконавчого листа виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 червня 2008 року і до повноліття дитини, що пов’язано із захистом права ОСОБА_1 на виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 488,489,490 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження №2-2006/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 30.05.2018 року о 08 годині 00 хвилин у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області № 3 (93010, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34-а), без виклику сторін.

Запропонувати сторонам до 29.05.2018 року подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-2006/2008 , що збереглися у сторін до втрати провадження навіть якщо вони не засвідчені належним чином.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко