Ухвала суду № 74044097, 17.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3671/17

1-кп/583/58/18

УХВАЛА

"17" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Зубатовій І.В.,

за участю прокурора - Заяц Д.Є.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000558 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ревкомівська), 33/2,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, що не працює,раніше судимого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, білоруса, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, розлученого, директор ТОВ „Ургал”,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 12017200060000558 від 14.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Розгляд судового засідання не відбувся в зв’язку з відсутністю обвинувачених.

До суду надійшли відомості від ВКС ІТТ №66 УНП в Сумській області, що ОСОБА_2 доставити не стало можливим, оскільки під час запланованого конвоювання з СІЗО м. Суми була надана медична довідка, згідно якої етапувати тимчасово не може в зв’язку з хворобою, беручи до уваги вище викладене конвоювання ОСОБА_1 стало не доцільне так як вище зазначені особи проходять по одному кримінальному провадження.

За усної ініціативи обвинувачених, які наполягали на дистанційному судовому провадженні, суд дійшов висновку про проведення розгляду справи за участі обвинувачених у режимі відео конференції з приміщення Сумського слідчого ізолятору.

Прокурор підтримав зазначене клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, на даний час знаходяться в Державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертоюцієї статті: зобов’язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв’язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов’язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув’язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі Сумський слідчий ізолятор, суд вважає за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення – приміщення Державна установа Сумський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017200060000558 від 14.08.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення – Державної установи Сумський слідчий ізолятор.

Розгляд судового провадження за участю обвинувачених в режимі відеоконференції призначити на 09.30 год. 29.05.2018 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Державною установою Сумський слідчий ізолятордоручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3

Начальнику Державної установи Сумський слідчий ізолятордоручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, вручити їм пам'ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи Сумський слідчий ізолятор для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4