Рішення № 74044064, 17.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/460/18

2/583/378/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Київська, 3, с. Комиші, Охтирського району Сумської області)

про визнання права власності

в с т а н о в и в:

14.02.2018 року до суду звернувся представник позивачки з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що 30.01.1996 року помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, залишивши все своє майно ОСОБА_3, яка померла 24.12.2002 року. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_4, який доводиться позивачці батьком, помер 24.05.2016 року. Після смерті батька позивачка отримала у спадщину житловий будинок та земельні ділянки. Приватним нотаріусом Охтирського районного державного нотаріального округу ОСОБА_5 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва за заповітом після смерті ОСОБА_4, у зв’язку із пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, представник позивачки, з урахуванням уточнень, просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в Сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу «Заповіт Ілліча» Охтирського район, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року СМ № 0233536, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.1996 року, ОСОБА_3, померлої 24.12.2002 року, ОСОБА_4, померлого 24.05.2016 року.

Позивачка та її представник, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без участі його та позивачки, позовні вимоги підтримав.

Представник Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, пояснив, що земельна ділянка, право власності на яку просить визнати позивачка, є вільною.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази на свої доводи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що заповітом від 12.01.1988 року, зареєстрованим в реєстрі за № 102, ОСОБА_2 залишив, на випадок своєї смерті, все належне йому майно, ОСОБА_6/а.с. 16/

Відповідно до актового запису про смерть від 01.02.1996 року № 4 ОСОБА_2 помер 30.01.1996 року в с. Комиші, Охтирського району Сумської області. \а.с. 9\

В довідках Комишанської сільської ради, Охтирського району Сумської області зазначено, що до смерті ОСОБА_2 проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та був зареєстрований за адресою: вул. Вишнева (Жовтнева), 82, с. Комиші, Охтирського району Сумської області \а.с. 13, 18\, яка прийняла належне йому за життя майно, але спадщину на підставі заповіту не оформила, хоча вступила в фактичне управління майном померлого ОСОБА_2, що підтверджує доводи позивачки про відсутність правовстановлюючих документів на його майно.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 на підставі рішення Охтирської районної державної адміністрації від 11.02.1997 року № 51 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Заповіт Ілліча» розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) \а.с. 21\

ОСОБА_7 народився 25.08.1937 року, батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 \а.с. 11\

24.12.2002 року померла ОСОБА_3 \а.с. 10\

СВИНАРЕНКО (післяшлюбне прізвище - ПАХОЛКА) ОСОБА_9 народилася 02.08.1965 року від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_10. \а.с. 13-14\

ОСОБА_4 помер 24.05.2016 року \а.с. 12\

Відповідно до заповіту від 27.03.2012 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів належні йому земельні ділянки площею 3,11 га, 2,7886 га та 0,3193 га, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Комишанської сільської ради, Охтирського району Сумської області, Фермерському господарству «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС». \а.с. 50\

Згідно заповіту від 21.11.2014 року ОСОБА_4 заповів Фермерському господарству «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» належні йому земельні ділянки площею 2,7886 га та 0,3193 га, розташовані на території Комишанської сільської ради, Охтирського району сумської області, \а.с. 54\

24.01.2017 року Фермерське господарство «КОМИШАНСЬКЕ ПЛЮС» отримало свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2,7886 га, кадастровий номер 5220383600:01:002:1306 та земельну ділянку площею 0,3193 га, кадастровий номер 5220383600:01:001:1863. \а.с. 108-112\

Приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу ОСОБА_5 27.04.2017 року ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок з будівлями та спорудами, приватну земельну ділянку площею 0,0751 га., кадастровий номер 5920383600:02:002:5179 надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадила ділянка) та приватну земельну ділянку площею 0,3823 га., кадастровий номер 5920383600:02:002:5180, для ведення особистого підсобного господарства що знаходяться за адресою: вул. Зарічна (Леніна), 42, с. Комиші, Охтирського району Сумської області, \а.с. 22-30\.

Постановою нотаріуса від 12.05.2017 року відмовлено позивачці у прийнятті заяви про видачу свідоцтва за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 24.05.2016 року, у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 \а.с. 31\

Судом встановлено, що право позивачки на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в Сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу «Заповіт Ілліча» Охтирського район, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року СМ № 0233536, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.1996 року, ОСОБА_3, померлої 24.12.2002 року, ОСОБА_4, померлого 24.05.2016 року, підлягає захисту судом, оскільки з незалежних від неї об»єктивних причин (не оформлення та не отримання прав спадкодавцями позивачки у встановленому законом порядку) вона не має правовстановлюючих документів на вказане майно, на яке має право законно сподіватися.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши приведені учасниками справи докази, зважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про те, що позивачка має законні сподівання на майно, залишене їй у спадщину від померлих членів родини. В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття «майно» та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін «власність» може означати або «існуючу власність» або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має «законні сподівання» отримати можливість використати право власності.

На переконання суду права позивачки підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.ст. 7. 12, 13, 89, 259, 363, 264 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Київська, 3, с. Комиші, Охтирського району Сумської області) про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в Сільськогосподарському акціонерному товаристві закритого типу «Заповіт Ілліча» Охтирського район, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 14.03.1997 року СМ № 0233536, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 30.01.1996 року, ОСОБА_3, померлої 24.12.2002 року, ОСОБА_4, померлого 24.05.2016 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) в дольовому порядку з Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11