Ухвала суду № 74043918, 16.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/594/18

Номер провадження 2/573/258/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в інтересах дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 року Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в інтересах дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою від 20 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача - Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_4 та третьої особи - Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_5 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. Повідомлення про вручення поштового відправлення – судової повістки про виклик у судове засідання повернулося без вручення у зв’язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації. На підставі ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позов не визнав. Суду зазначив, що не бажає, щоб у нього відібрали сина та має намір виправитися.

У підготовчому засіданні виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, в інтересах дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя: