Рішення № 74043828, 17.05.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/855/18

Провадження № 2/577/567/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

голо вуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 14142,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 14142,14 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_3 28.04.2011 р. отримав кредит у розмірі 2300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Однак, станом на 18.02.2018 р. умови договору не виконувались і утворилась заборгованість на суму 14142,14 грн. з яких: 6447,92 грн.-тіло кредиту; 1068,82 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 5475,77 грн.- заборгованість за пенею; 500 грн.- штраф (фіксована частина); 649,63 грн.- штраф (процентна складова), що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.04.2011 р. позивач уклав із ОСОБА_3 кредитний договір (а.с. 7-24). Останній умови правочину не виконує, унаслідок чого його борг складає 14142,14 грн., тому, на підставі ст. ст. 526, 1054-1057 ЦК України, підлягає примусовому стягненню (а.с.5-6).

На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” 1762 грн. судового збору.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 89, 141, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» 14142 (чотирнадцять тисяч сто сорок дві) грн. 14 коп. за кредитним договором та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Гетьман В. В.