Ухвала суду № 74043784, 17.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4914/18

Провадження № 2/592/1991/18

УХВАЛА

17.05.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, мешканець м.Суми, вул. Прокоф’єва, 48, кв. 52, свої вимоги мотивує тим, що по 02.02.2018 працював у ПАТ «Сумське НВО», яке знаходиться у м.Суми, вул.Горького, 58. Втім звільнився через невиконання відповідачем умов колективного договору. При звільненні відповідач не виплатив належні суми при звільненні, заробітну плату а у сього у сумі 48 795,64 грн.. Позивач вважає, що за час затримки розрахунку при звільненні відповідач має сплатити по день подачі позову станом на 04.05.2018 у сумі 21 617,01 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення рішення.

До позовної заяви додане клопотання де просить витребувати у відповідача розрахунок заборгованості, розрахунок заробітної плати за останні два місяці перед звільненням, табелі обліку робочого часу за останні два місяці перед звільненням, наказ начальника цеху №22 про встановлення п’ятиденного робочого тижня, інформацію про невикористані дні відпустки.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Позивачем заявлений позов у трудовому спорі, з ціною яка не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі ст. 84 ЦПК України заявлені докази слід витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 183, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати .

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п’ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив – подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Зобов’язати ПАТ «Сумське НВО» надати Ковпаківському районному суду м. Сум у строк до 04 червня 2018 року розрахунок заборгованості, розрахунок заробітної плати за останні два місяці перед звільненням, табелі обліку робочого часу за останні два місяці перед звільненням, інформацію про невикористані дні відпусткиОСОБА_1 , наказ начальника цеху №22 про встановлення п’ятиденного робочого тижня.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, в п’ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: