Рішення № 74043622, 17.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1492/18

Провадження № 2-о/591/104/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

за участю секретаря – Сітало Я.В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу 591/1492/18 за заявою ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Степанівська селищна рада Сумського району (місцезнаходження: 42304, Сумська область, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, буд. 46; код ЄДРПОУ 04390148) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником земельної ділянки площею 3,9476 га, розташованої на території Степанівської селищної ради Сумського району, але у Державному акті допущена описка та не вірно зазначене його ім’я замість «Поляков Євген Іванович» вказано «Поляков Євгеній Іванович». В даний час він не може належним чином реалізовувати своє право власності на землю. Тому просить встановити факт належності йому зазначеного правовстановлюючого документу.

У даній справі 30 березня 2018 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду по суті на 17.05.2018 року.

Заінтересованою особою подана письмова заява в якій вона просить задовольнити заяву у повному обсязі.

В судовому засідання заявник заяву підтримав.

Заінтересована особа сповіщена про час та місце розгляду справи, але її представник до суду не з’явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані суду докази, вважає заяву обґрунтованою з огляду на таке.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 78 від 13.02.2004 року видано «Державний акт на право власності на земельну ділянку» Серія СМ№055090 на земельну ділянку площею 3,9476 га, розташовану на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, цільове призначення земельної ділянки – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак у Державному акті невірно зазначене ім’я власника: замість «Поляков Євген Іванович» вказано «Поляков Євгеній Іванович».

Вказані висновки суду підтверджуються копією Державного акту та копією паспорту заявника.

Оригінал Державного акту перебуває у заявника, був наданий заявником для огляду у судовому засіданні та повернутий заявнику після огляду.

В той же час, як встановлено судом, вказана помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати права власника, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315-319 ЦПК, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документу – Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ № 055090 виданого 28 квітня 2004 року на ім’я ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 78 від 13.02.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1198.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя