Постанова № 74043563, 16.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
16.05.2018
Номер справи
522/8468/18
Номер документу
74043563
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№522/8468/18, 1-кс/522/9018/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,

за участю секретаря Говорової А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_2, 1984 року лютого місяця двадцять восьмого дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, яка працює на посаді начальника відділу стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу ГУ ДФС в Одеській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- підозрюваної у кримінальному провадженні №42017160000001688 від 18.11.2017 року за ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Морванюка Ю.О.,

захисника підозрюваної ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

підозрюваної ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4, про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наступне.

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом виконуючого обов’язки начальника Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області від 26.05.2017 року № 396-о, радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області.

У клопотанні зазначено, що згідно зі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2є працівником правоохоронного органу, на якого відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, покладено обов’язки діяти лише в межах повноважень та способом, які передбачені Конституцією України та Законами України, а також вона є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, передбаченим ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року.

Із клопотання вбачається, що відповідно до пункту 2 Примітки 1 статті 368 КК України, ОСОБА_2 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Як вбачається, із клопотання, 05.04.2017 року власник та керівник ПП «Предатор» (ідентифікаційний код: 40665703) ОСОБА_5, звернувся до центру обслуговування платників Біляївського відділення Роздільняннської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яке розташовано за адресою: Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Костіна 3 а, з метою отримання довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів для подальшого використання вказаної довідки під час участі у тендері.

Окрім того, як зазначено в клопотанні, під час розмови, яка відбулась 05.04.2018 року, приблизно о 12.00 годині на першому поверсі адміністративної будівлі центру обслуговування платників Біляївського відділення Роздільняннської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Костіна 3 а, між власником та керівником ПП «Предатор» (ідентифікаційний код: 40665703) ОСОБА_5 та начальником відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2, вона діючи умисно та з корисливих мотивів, будучи обізнаною про те, що відповідно до п. 3 Порядку видачі довідки про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 № 1842/24374, довідка видається безоплатно на підставі заяви платника податків про видачу довідки, повідомила ОСОБА_5, про те, що за безперешкодне отримання вказаних довідок, ОСОБА_5 повинен сплачувати їй неправомірну вигоду у розмірі 500 (п’ятсот) гривень за кожну довідку.

В клопотанні вказано, що вислухавши безальтернативну вимогу ОСОБА_2, ОСОБА_5 був вимушений погодитись на її пропозицію про надання вказаної неправомірної вигоди, у зв’язку з постійною терміновою необхідністю отримання вказаних довідок для прийняття участі у тендерах.

Із клопотання вбачається, що 03.05.2018 року приблизно о 12.20 годині, начальник відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 перебуваючи на першому поверсі адміністративної будівлі центру обслуговування платників Біляївського відділення Роздільняннської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Костіна 3 а, отримала від власника та керівника ПП «Предатор» (ідентифікаційний код: 40665703) ОСОБА_5, раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень, за безперешкодне складання та надання йому двох довідок, про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

Як зазначено, у клопотанні, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання непаровомірної вигоди, 14.05.2018, приблизно о 11.55 годині, начальник відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області ОСОБА_2 перебуваючи на першому поверсі адміністративної будівлі центру обслуговування платників Біляївського відділення Роздільняннської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Костіна 3 а, отримала від власника та керівника ПП «Предатор» (ідентифікаційний код: 40665703) ОСОБА_5, раніше обумовлену нею неправомірну вигоду у сумі 1 500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, за безперешкодне складання та надання йому трьох довідок, про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів.

Із клопотання вбачається, що цього ж дня, о 12.10 годині, після отримання зазначеної неправомірної вигоди, ОСОБА_2 була затримана співробітниками правоохоронних органів в приміщенні службового кабінету № 24. В ході огляду на її робочому столі, який розташований у службовому кабінеті на 2 поверсі адміністративної будівлі (кабінет № 24), центру обслуговування платників Біляївського відділення Роздільняннської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, яка розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, місто Біляївка, вул. Костіна 3 а, виявлено грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень, які остання отримала у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_5 на першому поверсі вказаної будівлі 14.05.2018 року.

В клопотанні вказано, що загальна сума отриманої начальником відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській областіОСОБА_2 неправомірної вигоди складає 2500 (дві тисячі п’ятсот) гривень.

Прокурор Морванюк Ю.О. у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення указаного клопотання.

Підозрювана ОСОБА_2 погодилась із думкою захисника.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно витягу з кримінального провадження №42017160000001688 від 18.11.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 ККУкраїни.

14.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується, а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.05.2018 року,

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.05.2018 року,

-протоколом огляду місця події від 14.05.2018 року,

-протоколом освідування особи від 14.05.2018 року.

Як встановлено, у судовому провадженні, відповідно до наказу виконуючого обов’язки начальника Головного управління Держаної фіскальної служби в Одеській області від 26.05.2017 року № 396-о, радника податкової та митної справи ІІІ рангу ОСОБА_2 призначено на посаду начальника відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором Морванюком Ю.О, та слідчим Патраманським М.А.доведено наявність підстав, передбачених ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_2від посади начальника відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області, так як, перебуваючи на цій посаді ОСОБА_2може з використанням свого службового становища, та займаної посади, незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, потерпілих, погрозами схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрювану ОСОБА_2необхідно відсторонити від посади начальника відділу стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу Головного управління ДФС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-158, 309 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_2 – задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_2, 1984 року лютого місяця двадцять восьмого дня народження, від посади начальника відділу стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської ОДПІ управління погашення боргу ГУ ДФС в Одеській області на 58 (п’ятдесят вісім) днів в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 16.05.2018 р. і припиняє свою дію 13.07.2018 р.

Копію ухвали направити начальнику ГУ ДФС в Одеській області, та вручити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: Гаєва Л.В.

16.05.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 74043563 ?

Документ № 74043563 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 74043563 ?

Дата ухвалення - 16.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74043563 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74043563 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74043563, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 74043563, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 74043563 відноситься до справи № 522/8468/18

Це рішення відноситься до справи № 522/8468/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74043559
Наступний документ : 74043570