Ухвала суду № 74043425, 07.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4788/18

Провадження № 2/592/1966/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Над»ярнаАДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (м. Суми, площа Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

02.05.2018 позивач, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 10474,84 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 23.05.2017 по день ухвалення рішення суду.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у відповідача доказів, копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його звільнення, копії договору підряду, на підставі якого ОСОБА_1 працював після звільнення з постійної роботи, довідки про заборгованість по заробітній платі, розміру середньоденного заробітку, графіка роботи та довідки про заробітну плату за 2 останні місяці перед звільненням для обчислення розрахунку за час затримки на час ухвалення рішення суду.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню - слід витребувати у відповідача вказані позивачем докази, роз'яснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 14 годин 00 хвилин 06 червня 2018 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 7, про що повідомити сторін по справі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду копії наказів про прийняття на роботу ОСОБА_1 та його звільнення, копії договору підряду, на підставі якого ОСОБА_1 працював після звільнення з постійної роботи, довідки про заборгованість по заробітній платі, розмір середньоденного заробітку, графік роботи та довідку про заробітну плату за 2 останні місяці перед звільненням для обчислення розрахунку за час затримки на час ухвалення рішення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право у строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Труханова