Ухвала суду № 74043407, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4451/18

Номер справи місцевого суду: 506/329/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про розірвання договорів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про спонукання до виконання договірних зобов’язань та стягнення збитків та за позовами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 до товариства з обмеженою відповідальністю «Флора» про визнання правочинів недійсними,

встановила:

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.02.2018 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «Флора» про розірвання договорів повернута позивачам.

03.03.2018 року апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.12.2018 року,

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 – адвокатом ОСОБА_11

До апеляційної скарги додані: копія договору про надання правової допомоги, ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 лютого 2018 року.

Направити ТОВ «Флора», ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 31 травня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко