Ухвала суду № 74043368, 23.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12277/16-ц

Провадження № 2/522/4165/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В ході розгляду справи було задоволено клопотання про призначення експертизи.

Як вбачається з висновку експертизи № 23 - експертній установі не вбачається можливим провести експертизу без витребування доказів, а саме:

- Медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_4 з районної поліклініки (за місцем проживання)

- Медичних відомостей про звернення і перебування на лікуванні ОСОБА_4 в КУ «Міський психоневрологічний диспансер»

- Оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 19471 Міської клінічної лікарні № 11 м. Одеси

- Показань лікаря стаціонару ОСОБА_5 відносно стану психічного здоров’я ОСОБА_4 у період її перебування на лікуванні в умовах стаціонару, у тому числі на день складення нею заповіту.

Позивач до суду не з’явився, про дату слухання справи сповіщався належним чином, клопотань про неможливість прибуття до суду не надав.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що відомості, які потрібно витребувати стосуються предмету спору та необхідні для з’ясування відповідних обставин справи.

Беручи до уваги предмет та підстави спору, також відомості, які просить витребувати експертна установа - суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів, тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати медичну карту амбулаторного хворого на ОСОБА_4 з районної поліклініки, медичні відомості про звернення і перебування на лікуванні ОСОБА_4 в КУ «Міський психоневрологічний диспансер», оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 19471 Міської клінічної лікарні № 11 м. Одеси.

Допитати в якості свідка лікаря стаціонару ОСОБА_5 відносно стану психічного здоров’я ОСОБА_4 у період її перебування на лікуванні в умовах стаціонару, у тому числі на день складення нею заповіту

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

23.04.2018