Ухвала суду № 74043263, 20.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4457/18

Номер справи місцевого суду: 501/2213/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.02.2018 року у задоволені заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

02.03.2018 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09.02.2018 року, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09.02.2018 року

В клопотанні про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім під час проголошення судового рішення та копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19.02.2018 року.

Апеляційна скарга підписана ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ПАТ «Дельта Банк».

До апеляційної скарги також додані квитанція про сплату судового збору у розмірі 1762 гривень та копія апеляційної скарги для учасників справи.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 лютого 2018 року.

Направити ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 05 травня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко