Ухвала суду № 74043049, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16805/16-ц

УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Київ, вул.Дегтярівська, 27-Г, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про звернення стягнення на належний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення салону-магазину, яке знаходиться в будинку №16 по вул. Польській в м.Одесі та ізольовану квартиру №298 в будинку № 54 корпус 1 по вул. Ак.Вільямса в м.Одесі, загальною площею 48,6 кв.м., в рахунок погашення заборгованості відповідачів перед ПАТ ОСОБА_5» за кредитним договором №271/07ф від 16.08.2007 року, що становить 8 256 949,75 грн., та стягнення судових витрат.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року №1093/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С. (протокол повторного авторозподілу від 08.05.2018 року).

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII.

Згідно з п. 9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПКУкраїни справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, провести підготовче засідання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зокрема зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

29.03.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про заміну позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», оскільки ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відповідно до договору №8799 Про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 20.03.2018 року відступило ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» право вимоги за іпотечним договором посвідченим 17.08.2007 року ПНОМНО ОСОБА_7 за р.№ 7335, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов’язки іпотекодавця за іпотечним договором.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 20.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір №8799 Про відступлення «купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов якого ОСОБА_5 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні ОСОБА_5, а Новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором , права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору,Ю включаючи права вимоги до правонаступників , боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов’язки боржників або які були зобов’язані виконати обов’язки боржників за кредитними договорами, договорами іпотеки, договорами поруки, з урахуванням всіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, а новий Кредитор сплачує банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №8799 Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 20.03.2018 року - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступається та боржників за такими договорами, включає: Кредитний договір №271/07Ф від 16.08.2007 року, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_8; Іпотечний договір, укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4, посвідчений 17.08.2007 року ПНОМНО ОСОБА_7 за р.№7335; договір поруки, укладений 16.08.2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, з усіма додатковими угодами та додатками до нього.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3про заміну сторони задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 55, 187, 189, 190 - 191, 197, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - прийняти до провадження.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотекипервісного позивача ОСОБА_1 особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_2на її правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний код юридичної особи: 40326297).

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 13 червня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова

15.05.2018