Ухвала суду № 74043003, 14.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5042/18

Номер справи місцевого суду: 495/4812/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» про зобов’язання виконати умови договору, -

встановила:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року позов ТОВ «Красний рибак» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 23.04.2018 року ТОВ «Красний рибак» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ними пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано поштою 17 квітня 2018 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» строк апеляційного оскарження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 липня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2