Ухвала суду № 74042911, 25.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/808/18

Провадження № 6/522/167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43498015, з примусового виконання виконавчого напису № 551 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2014 про звернення стягнення на майно, а саме: нежиле приміщення під № 628, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 65,8 кв.м., що належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги ПАТ «Дельта банк» у загальному розмірі 3 740 816,38 грн.

Боржник виконавчий напис самостійно не виконує, право власності вищезазначений об’єкт нерухомості не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

Відповідно доч.10, 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В судове засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області не з’явився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву, надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження № 43498015, з примусового виконання виконавчого напису № 551 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2014 про звернення стягнення на майно, а саме: нежиле приміщення під № 628, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 65,8 кв.м., що належить ОСОБА_2, за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги ПАТ «Дельта банк» у загальному розмірі 3 740 816,38 грн.

Боржник виконавчий напис самостійно не виконує, право власності вищезазначений об’єкт нерухомості не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем.

Нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення під № 628, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 65,8 кв.м., що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 05.09.2006 року, за реєстром № 406, який зареєстрований в державному реєстрі правочинів 05.09.2006 року, за № 1548971, не оформлене належним чином.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна зазначене майно не було належним чином зареєстроване у встановленому законом порядку та відсутній запис щодо його належності боржнику.

Таким чином, право власності на нежиле приміщення під № 628, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 65,8 кв.м., в установленому законом порядку, що унеможливлює звернення стягнення для погашення заборгованості перед стягувачем за виконавчим провадження № 43498015, з примусового виконання виконавчого напису № 551 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2014 про звернення стягнення на майно

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення. За приписами ст. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з'ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Враховуючи викладене, що боржником у добровільному порядку вимоги стягувача не задоволено, суд вважає за необхідне задовольнити подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку - задовольнити.

В порядку виконання виконавчого напису № 551 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08.04.2014 про звернення стягнення на майно, надати дозвіл державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_2, а саме: нежиле приміщення під № 628, що знаходиться за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 3/4, загальною площею 65,8 кв.м., право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за боржником.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

25.04.2018