
02.05.2018
Справа 522/6955/18
Провадження №1-КС/522/8113/18
У Х В А Л А
02 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 42018040630000036 від 12.03.2018 за ч. 3 ст. 425 КК України, –
В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні – прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 42018040630000036 від 12.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що між Міністерством оборони України в особі начальника військ РХБ захисту Збройних Сил України – начальника Центрального управління РХБ захисту Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України і ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД» в період 2015-2017 років укладені договори про закупівлю товару за державні кошти, предметом яких є постачання нафти, нафтопродуктів, а також димової суміші ДС-56 літня або еквівалент (військове хімічне майно спеціального призначення), виробником якої є ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД».
Вищезазначені договори укладені після визначення ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД» переможцем переговорної процедури закупівлі на постачання нафти та нафтопродуктів сирих, одержаних з бітумінозних мінералів, а також димової суміші ДС-56 зимова, ДС-56 літня або еквівалент (військове-хімічне майно спеціального призначення), яка проводилась Департаментом державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.
Відповідно до умов вказаних договорів, ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД» зобов’язалась здійснити доставку димової суміші ДС-56 до військових частин А0312 (Полтавська область, Машівський район с. Селещина – 1), А3814 (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 150), філія в/ч А0312 (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 5), А0807 (Львівська область, м. Самбір, вул. Івана Франка, 31), А3817 (Львівська область, м. Самбір, вул. Січових Стрільців, 6), А0563 (Сумська обл., м. Охтирка, провулок Штагера,14 ), А1032 (Одеська обл., Лиманський р-н, смт. Чорномормьке, вул. Сонячна).
Однак, військові службові особи недбало ставлячись до військової служби, перерахували упродовж 2015-2017 років ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД» бюджетні грошові кошти на суму понад 36 млн. грн. та прийняли на зберігання неконденційну димову суміш ДС-56, яка не відповідає ТУ У 06.1-20222955-004:2014.
Таким чином, військові службові особи Міністерства оборони України вчинили недбале ставлення до служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 425 КК України.
З метою встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження можуть бути використанні в якості доказів протиправних дій посадових осіб Міністерства оборони України, які закупали та приймали неякісну димову суміш від ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД».
Так, беручи до уваги, що іншим чином неможливо отримати відомості, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення, уникнення завчасного розголошення факту здійснення відповідних слідчих дій та знищення речей, а саме димової суміші ДС-56 поставленої до військової частини А3814, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 150, розгляд даного клопотання необхідно провести без участі посадових осіб (представників) військової частини А3814, які можуть розголосити дані досудового розслідування.
У судове засідання прокурор не з’явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за її відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв’язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Наразі, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, з метою встановлення якості, а також відповідності отриманої димової суміші ДС-56 вимогам ДСТУ та ТУ згідно до укладених договорів між Міністерством оборони України та ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД», у зв’язку із чим необхідно відібрати зразки поставленої димової суміші до військової частини А3814, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 150.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Юзькова О.В. про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні – прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей з подальшим відібранням та вилученням зразків мастильного засобу димової суміші ДС-56 зимова, ДС-56 літня або еквівалент (військове-хімічне майно спеціального призначення), яке зберігається на території військової частини А3814, розташованої за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 150 та поставлене до вказаної військової частини ТОВ «Фірма «Альфа ЛТД» на підставі укладених договорів у кількості необхідної для проведення дослідження та судової експертизи, за участю спеціаліста або експерта.
Виконання ухвали доручити групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42018040630000036 від 12.03.2018, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, з правом передоручення її виконання оперативним підрозділам та іншим органам досудового розслідування.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя Пислар В.П.
Судове рішення № 74042841, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/6955/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: