Постанова № 74042663, 15.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7849/18

Провадження № 1-кп/522/1133/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

15 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів: Абухіна Р.Д.

ОСОБА_1

при секретарі Стогнієнко Т.Г.

за участю прокурора Зубар С.В.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017160000001457 від 26.10.2017 року стостовно ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, потерпілі, представники потерпілих, обвинувачені, захисники, які не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

Як встановлено, на досудовому розслідуванні до обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинувачених спливає 20.05.2018 року.

Проркурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без права внесення застави.

Також прокурор заявив клопотання про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну пору доби та обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло в темну пору доби і покласти на нього такі обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з обвинуваченими і цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, свідками та потерпілими.

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_2 та обвинувачені ОСОБА_11, ОСОБА_12 зеперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили задовольнити їх клопотання про заміну обвинуваченим запобіжний заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на теперешній час будь-які ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України відсутні, обвинувачені характеризуються позитивно, раніше не судимі.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_14 заперечували проти задоволення клопотання прокурора і просили замінити їх підзахисним міру запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує той факт, стан здоров'я обвинувачених не перешкоджає їм перебувати у місці попереднього ув'язнення, застосований запобіжний захід не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення обвинувачених від суду. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачені можуть не виконувати покладені на них процесуальні обов'язки, є реальними, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м'який.

Метою застосування до обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов’язків, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд також враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Враховуючи передбачені ст.177 КПК України вимоги процесуального законодавства, які визначають мету і підстави застосування запобіжних заходів, суд дотримуючись положення ч.3 ст.197, 315 КПК України, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без права внесення застави підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну пору доби та обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, та застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати житло в темну пору доби і покласти на нього такі обов’язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з обвинуваченими і цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, свідками та потерпілими.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про слухання кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки доводи є необгрунтованими і суперечать ст. 27 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 42017160000001457 від 26.10.2017 року стостовно ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, обвинувачених у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 25 травня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без права внесення застави — задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 13.07.2018 року без права внесення застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 13.07.2018 року без права внесення застави.

Клопотання прокурора про обрання стосовно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну пору доби та обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України — задоволнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в темну пору доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в темну пору доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту та адреси, за якою він відбуває домашній арешт без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченими і цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, свідками та потерпілими.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в частині продовження терміну утримання обвинуваченого під вартою.

Головуючий: С.М. Кічмаренко

Судді: Р.Д. Абухін

ОСОБА_1

15.05.2018