Ухвала суду № 74042353, 03.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

03.05.2018

Справа 522/15557/17

Провадження №1-КС/522/8210/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М. про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12017161490000694 від 20.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2018 року старший слідчий - криміналіст СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області Мерет М.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

21.07.2017 до Ширяєвського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від медичної сестри Жовтневої АЗПСМ ОСОБА_3 про те що 21.07.2017 в приміщенні АЗС «Сокар», яка розташована на автодорозі «Київ-Одеса», неподалік с. Ревове, Ширяївського району, Одеської області помер невідомий чоловік, особу якого встановлено як ОСОБА_4

За результатами судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_4 настала внаслідок розриву селезінки, масивного крововиливу в черевну порожнину, перелому 4-5 ребер зліва.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке зареєстровано 21.07.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017160460000317.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 20.07.2017 потерпілий ОСОБА_4 у користуванні якого перебували абонентські номери НОМЕР_1, які обслуговували мобільні термінали ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 прибув до м.Одеси спільно з ОСОБА_5, у користуванні якого перебували абонентські номери НОМЕР_4, які обслуговував мобільний термінал ІМЕІ:НОМЕР_5, ІМЕІ: НОМЕР_6, ОСОБА_6 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_7 та з невстановленою особою, з метою підготовки до продажу об'єкта нерухомості в АДРЕСА_1 при цьому ОСОБА_4 з даного приводу підтримував спілкування з ОСОБА_7 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_8 та ОСОБА_8 у користуванні якого перебував абонентський номер НОМЕР_9.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про осіб, які до вчинення кримінального правопорушення, та після його вчинення використовували мобільний зв'язок, інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ «лайфселл».

Посилаючись на зазначене, враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл»,, яке розташоване за адресою: розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив Зобов'язати ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільному терміналу: НОМЕР_10, НОМЕР_7, ІМЕІ:НОМЕР_5, ІМЕІ: НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3.

При цьому, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв'язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ «лайфселл», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП в Одеській області Кириленко Т.М. про тимчасовий доступ - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл», яке розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська 11-А, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільному терміналу: НОМЕР_10, НОМЕР_7, ІМЕІ:НОМЕР_5, ІМЕІ: НОМЕР_6, ІМЕІ: НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції Кириленком Тарасом Миколайовичем, старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області майором поліції Мулявкою Надією Вікторівною, слідчим- криміналістом СУ ГУНП в Одеській області майором поліції Чечіною Оленою Миколаївною, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області майором поліції Садковським Олександром Олександровичем, оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Скаковським Олексієм Валерійовичем наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з'єднання.

4) Зміст SMS, MMS, GPRS

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.