Ухвала суду № 74042078, 17.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/12113/17

Провадження № 2/520/1851/18

УХВАЛА

17.05.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «Набережний квартал Жаботинського» та ТОВ «Олімпекс Транс» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 9.10.2017р. перебуває дана справа.

В судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 6 квітня 2018 року представник позивача не явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило (а.с.167-168).

У судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 17 травня 2018р. належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Представник ТОВ «Олімпекс Транс» заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Інші учасники справі до суду не явилися.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом було вжито заходів з метою забезпечення участі представника позивача в розгляді справи і надання можливості підтримати позовні вимоги і довести ті обставини, на які сторона позивача посилалася як на підставу позовних вимог, проте представник позивача цим не скористався, повторно до судового засідання не прибув, заяви про розгляд позову без його участі не надходило.

Аналіз судом вищевикладених обставин, а насамперед процесуальної поведінки представника позивача та строків, протягом яких справа знаходиться у провадженні суду, дають підстави вважати, що сторона позивача втратила інтерес до позову, а тому згідно норми п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позов слід залишити без розгляду.

Суд роз'яснює позивачеві, що позовну заяву особи яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОК «Набережний квартал Жаботинського» та ТОВ «Олімпекс Транс» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.