Ухвала суду № 74042060, 27.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

№ 1-кс/522/807/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Пешко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Бачинського Ю.В., у кримінальному провадженні № 22017160000000157 від 07.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області Артемчук П.А. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22017160000000157, від 07.08.2017 майно, що вилучено в ході проведення обшуку, за адресою реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 08.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017160000000157, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році у соціальній мережі «Facebook», створено групу «Одесская народная республіка», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4, на якій пропагандуються ідеї зміни адміністративно-територіального устрою України в антиконституційний спосіб.

06.11.2017 до СВ УСБУ в Одеській області надійшла відповідь на доручення з ВКІБ УСБУ в Одеській області, згідно якої до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що ОСОБА_3 в березні-квітні 2015 року перебував у складі НВЗФ ЛНР (козацький полк, основне місце дислокації м. Антрацит Луганської області) є ярим прибічником «Руського миру» та активним учасником подій, що відбувались в м. Одесі 2 травня 2014 року (член громадського руху «Кулікове поле»).

Крім того, ОСОБА_3 на постійній основі підтримує контакти з представниками терористичних угруповань «ДНР» і «ЛНР», неодноразово заявляв свій намір записатися до складу незаконних військових формувань та відстоювати проросійські погляди на боці терористів.

В мережі Інтернет ОСОБА_3 використовує декілька акантів в соціальній мережі «Вконтакте», на яких публікую інформацію антиукраїнського, екстреміського та проросійського спрямування.

25.04.2018 р. у період з 08 год. 48 хв. по 19 год. 13 хв. старшим слідчим Артемчуком П.А., на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. від 03.04.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1

У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із проведенням слідчих дій, відповідно до якої клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні речі, на думку слідчого судді, є речовими доказами у даному кримінальному провадженню, а тому з метою їх збереження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на паспорт громадянина України, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А. - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 22017160000000157, від 07.08.2017 майно, що вилучено в ході проведення обшуку, за адресою реєстрації та фактичного проживання громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1, а саме: флеш-носій інформації марки «Transcend» 16 GB, чорного кольору, s/n: НОМЕР_1; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_9; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_10; візитна картка «Одесская Дружина»; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_11; посвідчення НОМЕР_12 ГО «Голос Одессы» на ім'я ОСОБА_3 від 04.10.2015; аркуш паперу з рукописними записами з однієї сторони починається текстом «РНКБ БАНК…», закінчується «…НОМЕР_13», з іншого боку починається текстом «Грузчик…», закінчується: «…тел.:НОМЕР_2»; статут ГО «Голос Одессы», на 7 арк. (копія); лист ГО «Голос Одессы» від 02.11.2015 № 02/11, на 1 арк.; довіреність від 05.10.2015 видана ОСОБА_3 ГО «Голос Одессы», на 1 арк.; статут ГО «Голос Одессы» від 17.06.2014 , на 14 арк. (копія); жорсткий диск марки «Western Digital», s/n: wnaja1794255; комуфльована куртка темно-синього кольору на якій на лівому рукаві міститься нашивка з написами: «Граніт, Охорона та юридична фірма, служба безпеки», на правому: «Україна, служба безпеки»; фіскальний чек виданий «ОАО «Донавтовокзал» г. Ростов-на-Дону» рейсом «09088 Симферополь АВ+», білет 034421, виданий 28.04.2015 о 20 год. 00 хв. «ОСОБА_3, 09.03.1973 г.р.»; фіскальний чек виданий «ОАО «Донавтовокзал» г. Ростов-на-Дону», серія 001 № 034422 щодо багажу; фіскальний чек виданий «ОАО «Донавтовокзал» щодо страхування пасажира відповідно до білета 034421, рейс 09088; квитанція щодо поповнення рахунку на моб. тел.: НОМЕР_14, від 07.01.2015;) квитанція № 1826241015 щодо поповнення рахунку моб. тел.: НОМЕР_4 від 05.05.2017; товарно-транспортна накладна № 59998036110625, на звороті якої міститься рукописний текст маркером чорного кольору «ОСОБА_5 - ПИДАРЫ!»; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_15; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_16; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_17; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_18; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_19; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_20; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_21; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_22; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_23; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_24; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_25; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_26; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_27; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_28; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_31; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_29; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_30; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_32; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_33; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_34; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_35; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_36; холдер від сім-картки з номером НОМЕР_37; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номером НОМЕР_5; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номером НОМЕР_6; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номером НОМЕР_38; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номеромНОМЕР_39; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номером НОМЕР_7; картонна коробка від «стартового пакету» з наступним номером НОМЕР_40; жорсткий диск марки «Seagate», s/n 9QZ6KMNV; жорсткий диск марки «Western Digital», s/n WMAM9L102228; жорсткий диск марки «Seagate», s/n 9QZ6J72T; мобільний телефон марки «Fly» s/n kfezzyufdo137654, imei1: НОМЕР_41, imei2: НОМЕР_42 (без батареї); мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, imei1: НОМЕР_43, imei2: НОМЕР_44 з сім-карткою моб. оператора «life» на якій містяться друковані цифри: НОМЕР_45; системний блок сірого кольору без бокової кришки з написом «DELL» до якого підключено жорсткий диск марки «Seagate» s/n: 3QDOXLGG; мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, в якому міститься сім-карта з номером телефону НОМЕР_8, imei1: НОМЕР_46, imei2: НОМЕР_47; мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_48, imei: НОМЕР_49; мобільний телефон марки «Nokia»,imei: НОМЕР_50 зсім-картою номеру телефону НОМЕР_33; кросівки білого кольору, виробник «GEAR»; роздруковане кольорове фотозображення ОСОБА_3 біля пам'ятника Пушкіну А.С. у м. Одесі;

У задоволенні клопотання про накладення арешту на паспорт громадянина України серії НОМЕР_51, виданий на ім'я ОСОБА_3 - відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області Артемчука П.А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

27.04.2018