
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/367/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року смт. Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Парій І.О.
з участю: секретаря - Товт Т.В.
відповідача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в розмірі 14 505 гривень 83 коп..
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в розмірі 14 505 гривень 83 коп..
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав при цьому пояснив, що на теперішній час заборгованість за кредитом сплачена. Квитанцій про сплату заборгованості за кредитом в нього немає.
Вислухавши відповідача, вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 28 лютого 2011 року ОСОБА_1 заповнив та підписав в Публічному Акціонерному товаристві ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» Анкету-заяву про видачу йому кредиту (а.с.7).
Підписана ОСОБА_1 Анкета-заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ОСОБА_1 та Банком договір (а.с.7-32).
Згідно кредитного договору №б/н від 28 лютого 2011 року ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-32).
ПАТ ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» належним чином виконав свої зобов’язання, а саме: надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1000 (одна тисяча) гривен, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - ОСОБА_1 в свою чергу зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.7-32).
Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов’язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник (ОСОБА_1Г.) зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень+5% від суми позову.
В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.
Таким чином ОСОБА_1 порушив строки виконання платіжних зобов’язань.
Станом на 28 лютого 2018 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 14 505 гривень 83 коп., з них: 1000 гривень – заборгованість за кредитом; 12 238 гривень 89 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитом; 100 гривень – заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень – штраф (фіксована частина); 666 гривень 94 коп. – штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.5-6).
Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в розмірі 14 505 гривень 83 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.
Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268,273, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в розмірі 14 505 гривень 83 коп. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк « ПриватБанк » заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 лютого 2011 року в розмірі 14 505 (чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ять) гривень 83 коп., з них:
-1000 гривень – заборгованість за кредитом;
-12 238 гривень 89 коп. – заборгованість по процентах за користування кредитом;
-100 гривень – заборгованість за пенею та комісією;
-500 гривень – штраф (фіксована частина);
-666 гривень 94 коп. – штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 Григоровча на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя: І.О.Парій
Судове рішення № 74041755, Миколаївський районний суд Одеської області було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 508/367/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: