Ухвала суду № 74041744, 17.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/11815/17

Пр. №2/521/1552/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі – Пасічник О. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи.

16 травня 2018 року представник позивача,діюча на підставі довіреності від 18 липня 2017 року через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, просила суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) витяг з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача,діюча на підставі довіреності від 18 липня 2017 року в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити (а.с. 96).

Представник відповідачів, що діє на підставі довіреностей від 09 вересня 2017 року та від 26 жовтня 2017 рокуу судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів(а.с. 129-135).

Вислухавши думку сторін, розглянувши заяву про витребування доказів, яка надійшла від представника позивача, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та витребування майна – задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) витяг з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити доКомунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров’я» Одеської обласної ради (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред’явнику ухвали на руки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда