Ухвала суду № 74041649, 05.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

05.04.2018 Справа № 522/15115/16-К

Провадження № 1-КП/522/260/17

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:

Головуючого судді Пислар В.П.,

Суддів Гончарова Р.В., Бондар В.Я.

при секретарі Голан А.В.

за участю прокурора Бачинського А.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши кримінальне провадження № 22016160000000066 від 01.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

15 серпня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.

Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалами Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.

16 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Провадження розглядалось в складі колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., Ільченко Н.А. та Осіік Д.В. Однак, в подальшому члени колегії Ільченко Н.А. та Осіік Д.В., з різних підстав були замінені в порядку ст. 35 КПК України на суддів Бондар В.Я. та Гончаров Р.В.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід нових членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що судді Бондар В.Я. та Гончаров Р.В. не ознайомлені в достатньому об’ємі з матеріалами справи.

Посилаючись на зазначене, захисник стверджував, що зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості суддів, у зв’язку з чим заявив відвід членам колегії суддям Бондар В.Я. та Гончаров Р.В.

Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, заперечував проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи відсутністю для цього підстав.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси суддів Бондар В.Я. та Гончарова Р.В., заслухавши інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява адвоката ОСОБА_3 не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі зазначених суддів у кримінальному провадженні.

Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості членів колегії суддів, судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 – 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Захиснику ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11