Ухвала суду № 74041382, 15.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/13842/15-ц

Провадження№2/521/1708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду справи представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду клопотання, згідно якого просив суд замінити відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 зв’язку з тим, що 25 серпня 2011року ОСОБА_1 помер, а спадщину після його смерті прийняла його сестра, ОСОБА_2

Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів спадкової справи Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відкритої після смерті ОСОБА_1, який помер 25 серпня 2011року, вбачається що ОСОБА_2 12 липня 2012року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири під№1 у будинку під №38 по вулиці Головківська (кол. Вилуця Калініна) в місті Одесі, яка належала ОСОБА_1, 1964року народження.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити відповідача у справі на його правонаступника - ОСОБА_2

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ