Рішення № 74041322, 17.05.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/133/18

Провадження № 2-о/506/12/18

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Окни Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про розірвання шлюбу за згодою сторін, -

Встановив:

16 березня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 05.04.2012 року, між ними зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 03. У шлюбі народилося четверо дітей: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; донька - Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_3; син – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з тим, з червня 2016 року шлюбні відносини припинені через втрату почуття поваги та любові. Крім того, вони мають різні погляди на життя, побут, ведення господарства, виховання дітей, на ґрунті чого виникали постійні непорозуміння та сварки. Спільне господарство не ведеться, а тому з наведених вище підстав просили шлюб розірвати.

Учасники розгляду, повідомлені належним чином у судове засідання не з’явились, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. Заявники надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 05.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – Опренко) ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис № 03 (свідоцтво про шлюб серії 1- ЖД № 159464) /а.с.5/.

Подружжя має неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та трьох малолітніх дітей: доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; доньку – Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.6-9/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стало несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та постійні сварки.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Крім того, відповідно до п.10 вищезазначеної постанови, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно вимог ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Відповідно до ч.3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України встановлено право одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки заявник ОСОБА_1 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, вона має право після розірвання шлюбу і надалі іменуватися цим прізвищем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 273, 293, 294, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за згодою сторін - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 05.04.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу – Опренко) ОСОБА_6, актовий запис № 03 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення у порядку визначеному п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяОСОБА_4