Ухвала суду № 74041312, 17.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2936/13-ц

Провадження № 6/505/30/2018

УХВАЛА

17.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді – Паценюк Г. В.

при секретарі – Кушнір М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження (зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, Подільський МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області),

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 27.03.2018 року звернулась до суду з заявою про заміну сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі №505/2936/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначив, що у провадженні Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №505/2936/13-ц від 01.10.2013 року виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №004-Z/022903.

06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», включно і до ОСОБА_1

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з’явився, просив про розгляд справи за відсутності представника.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить та такого.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-19 від 02.06.2016 року набрав чинності 06.10.2016 року) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі №505/2936/13-ц, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №000-026627/12-00938-вкл-к від 11.09.2012 року на загальну суму 21148,45 грн., та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

01 жовтня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №505/2963/13-ц по вказаній цивільній справі.

06 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000056-b, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до позичальників зазначених у додатку №1 до договору.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №000056-b, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за договором №004-Z/022903 від 27.08.2012 року, загальний залишок заборгованості у валюті кредиту 264465,87 грн.

Таким чином, за рішенням суду у цивільній справі №505/2936/13-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №000-026627/12-00938-вкл-к від 11.09.2012 року, а ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передало ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за договором №004-Z/022903 від 27.08.2012 року.

Крім того, слід зазначити, що наданий реєстр боржників містить суму заборгованості вищу ніж встановлена рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року, що свідчить про невідповідність сум заборгованості за рішенням суду у виконавчому провадженні, заявленим сумам ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням зазначеного, суду не надано допустимих доказів тому, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2013 року у цивільній справі №505/2936/13-ц, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя –

Ухвалу суду підписано суддею 17.05.2018 року.