Ухвала суду № 74041189, 17.05.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 505/3495/14

Провадження № 2-др/493/2/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, оскільки вона вважає, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання, щодо її позовних вимог про визнання за нею та реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - двоповерхову адміністративну будівлю площею 181,9 кв.м., яка згідно плану відноситься до приміщення продовольчого складу та позначена на плані літ. «Т», розташована за адресою, 50 років Жовтня, 82 (пров. Вокзальний, 2), м. Котовськ, Одеської області.

14.05.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від заявниці на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить залишити її заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

17.05.2018 р. ухвалою суду прізвище заявниці було уточнено як «Агєєва»

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 дану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини – адвокат ОСОБА_4 проти задоволення даної заяви не заперечує.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, виконавчого комітету Котовської міської ради, Представництва Фонду державного майна України у м. Котовську, Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об'єкту нерухомості, залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу судуподається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ