Ухвала суду № 74040352, 16.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/4528/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.

Провадження № 11-кп/783/454/18 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України – у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, частково приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання у виді 2 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20.10.2017.

Остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 351 (триста п’ятдесят одну) гривню 84 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Потерпілий ОСОБА_1, подаючи апеляційну скаргу на вирок суду, не дотримався вимог ч.6 ст. 396 КПК України, додавши до своєї апеляційної скарги три копії апеляційної скарги (необхідною кількістю є тридцять дві копій), а саме не додав двадцять девять копії апеляційної скарги для надіслання всім учасникам кримінального провадження.

Таким чином апеляційна скарга захисника подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати потерпілому ОСОБА_1 строк - 5 (п’ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду О.В. Маліновська-Микич

Львівської області