Ухвала суду № 74040350, 17.05.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1280/17

Веселинівський районний суд Миколаївської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"17" травня 2018 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

секретаря Чорної О.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі № 472/1280/17 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власностізадоволено та стягненно в рівних частинах з відповідачів на користь позивача судовий збір.

При ухвалені рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача на користь якого стягнено судовий збір. У рішенні зазаначається «на користь ОСОБА_3 » замість вірного « на користь ОСОБА_1».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи про вирішення питання про внесення виправлень не з"явились.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи № 472/1280/17, беручи до уваги, що при винесенні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2018 року у цивільній справі № 472/1280/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Веселинівська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,вказавши в резолютивній частині рішення правильне прізвище позивача в частині стягнення судового збору «Гадомська Світлана Олександрівна», замість помилково вказаного прізвища «Гасюка Ігоря Павловича».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_4