Ухвала суду № 74040251, 15.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/2693/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.

Провадження № 22-ц/783/409/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

Категорія: 30

У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Ніткевича А.В., Савуляка Р.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 100 гривень, пеню в розмірі 6207,12 грн., 3% річних в розмірі 452,00 грн. за період з 01.07.2015 року до 06.12.2016 року, інфляційні втрати в розмірі 1563,14 грн. за період з 01.06.2015 року до 06.12.2016 року, витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн., а разом 11 962 грн. 26 коп.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди- задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_2 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев’ять) грн. 63 (шістдесят три) коп. – пені; 452 (чотириста п’ятдесят дві) грн.. 00 коп. - 3% річних за період з 01.07.2015 року до 06.12.2016 року; 1563 (одна тисяча п’ятсот шістдесят три) грн. 14 (чотирнадцять) коп. - інфляційних втрат за період з 01.06.2015 року до 06.12.2016 року, всього – 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

В решті вимог - відмовити.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року оскаржив позивач ОСОБА_2

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що задовольняючи позовну вимогу про стягнення пені лише в розмірі 6207 грн. 12 коп., суд першої інстанції виходив з того, що вказаний розмір пені розрахований за період з 01 липня 2015 року до 06 грудня 2016 року, тобто більше аніж на один рік, що нібито суперечить положенням ст. 258 ЦК України.

Однак, на думку апелянта, без заяви сторони у спорі ні загальна, ні спеціальна позовна давність застосовуватись не може за жодних обставин, оскільки можливість застосування позовної давності пов’язана лише з наявністю про це заяви сторони. Таким чином, суд за власною ініціативою не має права застосовувати позовну давність.

Просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року в частині стягнення розміру пені та розподілу судових витрат змінити. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 6207 грн.12 коп. за період з 01 липня 2015 року до 06 грудня 2016 року, 3000 грн.00 коп. на правову допомогу та 1600 грн. 00 коп. судових витрат. В решті рішення суду залишити без змін.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п. 9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справиу судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Таким чином, дана справа розглядається Апеляційним судом Львівської області за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-У111 від 03.10.2017 року, яка набрала чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в розмірі 100 гривень, пеню в розмірі 6207,12 грн., 3% річних в розмірі 452,00 грн. за період з 01.07.2015 року до 06.12.2016 року, інфляційні втрати в розмірі 1563,14 грн. за період з 01.06.2015 року до 06.12.2016 року, витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судовий збір в розмірі 640 грн., а разом 11 962 грн. 26 коп. ( а.с. 7).

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року, судом першої інстанції залишилась не вирішена позовна вимога про стягнення з відповідача ТзОВ СК «Альфа - Гарант» на користь позивача ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 100 гривень ( а.с. 43 - 44).

Колегія суддів звертає увагу на те, що в абзаці першому мотивувальної частини рішення, судом першої інстанції зазначено : «Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив остаточно просив стягнути з відповідача на його користь пеню в розмірі 6207,12 грн., 3% річних в розмірі 452,00 грн. за період з 01.07.2015 року до 06.12.2016 року, інфляційні втрати в розмірі 1563,14 грн. за період з 01.06.2015 року до 06.12.2016 року, всього – 8222,26 грн. А також судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 грн. та судового збору в розмірі 640 грн.» ( а.с. 43).

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що заява про уточнення до позовних вимог позивача ОСОБА_2 в таких відсутня.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди слід зняти з апеляційного розгляду та повернути Личаківському районному суду м. Львова, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 18 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди зняти з апеляційного розгляду та повернути Личаківському районному суду м. Львова, для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_3