Ухвала суду № 74040128, 17.05.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №486/556/18 17.05.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» травня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12016150120000957 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України

Короткий зміст подання.

Голова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що 02.05.2018 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт №12016150120000957 у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України. Обвинувальний акт надійшов після повернення прокурору попереднього обвинувального акту у даному кримінальному провадження від 17.11.2016 р., відповідно до ухвали суду від 22.03.2018 р.

Того ж дня, обвинувальний акт, в порушення вимог ст. 76 КК України, було розподілено судді Савіну О.І., який розглядав клопотання під час досудового розслідування, а після проведення повторного автоматизованого розподілу, кримінальне провадження 03.05.2018 р. було розподілено судді Франчук О.Д.

5 травня 2018 року суддею Франчук О.Д. подано заяву про самовідвід, на підставі ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки вирок ухвалений нею 11.08.2017 р. у відношенні ОСОБА_5, 01.02.2018 р. скасовано апеляційним судом Миколаївської області, а справу направлено на новий судовий розгляд. 15.05.2018 р. заяву про самовідвід судді Франчук О.Д. задоволено.

16 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 16 травня 2018 року у Южноукраїнському міському суді працює п’ять суддів. Суддя Савін О.І. розглядав клопотання слідчих органів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; у відношенні судді Франчук О.Д. задоволено заяву про самовідвід; суддя Волкова О.І. з 2 травня по 22 червня 2018 року перебуває у відпустці; судді Долматовій Г.А. справи не розприділяються перед щорічною відпусткою.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.03.2018 р. обвинувальний акт у кримінальному провадження №12016150120000957 від 17.11.2016 р. у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

02.05.2018 р. до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 з усуненими недоліками та, того ж дня, в порушення вимог ст. 76 КК України, дане кримінальне провадження було розподілено судді Савіну О.І., який розглядав клопотання слідчих органів під час досудового розслідування, а після проведення повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження 03.05.2018 р. було розподілено судді Франчук О.Д.

5 травня 2018 року суддею Франчук О.Д. подано заяву про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки вирок ухвалений нею 11.08.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5, 01.02.2018 р. скасовано апеляційним судом Миколаївської області, а справу направлено на новий судовий розгляд. 15.05.2018 р. заяву про самовідвід судді Франчук О.Д. задоволено.

16 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 16 травня 2018 року у Южноукраїнському міському суді працює п’ять суддів. Суддя Савін О.І. розглядав клопотання слідчих органів про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; у відношенні судді Франчук О.Д. задоволено заяву про самовідвід; суддя Волкова О.І. з 2 травня по 22 червня 2018 року перебуває у відпустці; судді Долматовій Г.А. справи не розприділяються перед щорічною відпусткою.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 18 травня 2018 року, його слід передати на розгляд іншого суду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №12016150120000957 за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3