Ухвала суду № 74039855, 17.05.2018, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

17.05.2018 1-кс/394/44/18

394/387/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Лясковській О.М.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з тих підстав, що до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_3, про те, що 06.05.2018 року близько 07.10 год. він виявив у приміщенні сараю домоволодіння, що розташоване в селі Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Гайдамадська, 18 труп свого сусіда ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з слідами удушення на шиї та зв’язаними руками скотчем.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій до Новоархангельського ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого сектору кримінального розшуку Новоархангельського ВП про те, що надійшла оперативна інформація про ряд осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме:

1. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше неодноразово судимий за майнові злочини, має злочинні зв’язки, та міг спланувати спільно з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вбивство ОСОБА_4. Останній має у користуванні мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_1;

2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше неодноразово судимий за майнові злочини, має злочинні зв’язки, та міг спланувати спільно з ОСОБА_5 вбивство ОСОБА_4.

У користуванні ОСОБА_6 знаходиться мобільний термінал з оператором Київстар № НОМЕР_2.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

Прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не з’явились, повідомлені належним чином, в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як док азів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12018120200000200 вбачається, що 06.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація – п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку, перевипуск карт стільникового зв’язку, з зазначенням дати, часу і адреси точки продажу, активізації сім карток № +380687292719 та № +380687053169 та спосіб їх поповнення, відео с камер спостереження відділення в якому здійснювався продаж відповідних сім-карт, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7, начальнику слідчого відділення Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП України ОСОБА_8, опероповноваженому УКР ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар»: найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», ідентифікаційний код юридичної особи: 21673832, розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 телефони (044)209-00-70, (044)466-04-66, факс (044)232-21-09, у період з 01.01.2018 року по термін дії ухвали про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв’язку, перевипуск карт стільникового зв’язку, з зазначенням дати, часу і адреси точки продажу, активізації сім карток № +380687292719 та № +380687053169 та спосіб їх поповнення, відео с камер спостереження відділення в якому здійснювався продаж відповідних сім-карт.

ОСОБА_11, мобільний термінал з оператором Київстар № +380687292719.

ОСОБА_12, мобільний термінал з оператором Київстар №+380687053169.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв’язок абоненти із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і закінчується 17 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: