Ухвала суду № 74039830, 16.05.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/99/18

пров. 2/393/85/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ФГ ''Вікторія'', ОСОБА_3 про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні 16.05.2018 року позивач заявила клопотання, яке викладене в письмовій формі, про витребування доказів та просить витребувати у ФГ ''Вікторія'' копії всіх договорів оренди землі, укладених ним у період з 15.02.2016 року по 15.02.2017 року щодо земельних ділянок на території Інгуло-Кам'янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. В клопотанні позивач посилається на те, що для підтвердження обставин того, що договір оренди землі було укладено ОСОБА_3 на невигідних для позивача умовах може бути середній показник розміру орендної плати за договорами оренди землі, укладеними в цей період між ФГ ''Вікторія'' та іншими землевласниками.

Представник позивача підтримав вказане клопотання. Представник відповідачів заперечувала відносно даного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів від 16.05.2018 року не стосується предмету спору по даній цивільній справі. Крім того, із змісту ч.2 ст.21 Закону України ''Про оренду землі'' слідує, що розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Таким чином, вказане клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити сторонам по справі.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК