Ухвала суду № 74039825, 17.05.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/61/18

Провадження № 2/392/328/18

У Х В А Л А

17 травня 2018 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.

секретар Стець Т.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: секретар Плетеноташлицької сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявила уточнене клопотання про витребування з Маловисківської районної державної нотаріальної контори спадкову справу заведену 16.05.2008 року номер у спадковому реєстрі 44685422, номер у нотаріуса 313 після смерті ОСОБА_7, яка померла 29.04.2008 року, а також оригінал реєстру для вчинення нотаріальних дій за 10.12.2008 рік під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстр 2-1906 на земельну ділянку площею 6,36 га на території Плетеноташлицької сільської ради з вільним підписом ОСОБА_8. Своє клопотання обгрунтовує тим, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати для порівняння зразки підпису, які містяться в матеріалах спадкової справи та реєстрі. Відповідь надана Маловисківською районною державною нотаріальною конторою про можливість надання лише для огляду в судовому засіданні вказаних в ухвалі суду документів , на виконння ухвали суду про витребування доказів є неправомірною.

Представник відповідача та третя особа залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України, передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Маловисківського районного суду від 13.03.2018 року задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів, в тому числі витребування з Маловисківській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області спадкову справу заведену 16.05.2008 року номер у спадковому реєстрі 44685422, номер у нотаріуса 313, також оригінал реєстру для вчинення нотаріальних дій за 10.12.2008 рік під час отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстр 2-1906 на земельну ділянку площею 6,36 га на території Плетеноташлицької сільської ради з вільним підписом ОСОБА_8.

Однак, завідувач Маловисківської районної державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду надав відповідь листом від 26.03.2018 року, про надання витребовуваних доказів лише для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.8 ст. 8 Закону України " Про нотаріат" , довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов’язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України " Про нотаріат" , будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів,

що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Витребування доказів зазначених в ухвалі Маловисківського районного суду від 13.03.2018 року є саме тимчасовим доступом до даних документів та їх вилучення в розумінні вимог КПК України, і можуть бути надані лише для огляду в судовому засіданні, що регламентовано ст. 8 Закону України " Про нотаріат", та видані виключно фізичним та юридичним особам, щодо яких вчинялися нотаріальні дії або спадкоємцю померлого, тому враховуючи дані вимоги закону, суд вважає, що уточнене клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів про витребування оригіналу спадкової справи та реєстру нотаріальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун