
Справа № 404/6896/17
Номер провадження 2/404/976/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої-судді - ОСОБА_1
при секретарі - Гуйван О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМЕКСІМ» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.
Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про витребування у Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції:
- відомості про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1) за вересень 2017 року та вказати з яких саме нарахувань вони складались.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у Кропивницької об»єднаної державної податкової інспекції:
- відомості про доходи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер –НОМЕР_1) за вересень 2017 року та вказати з яких саме нарахувань вони складались.
Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Судове рішення № 74039742, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/6896/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: